|
01.02.2012
КОМИССИЯ ПО ЭТИКЕ VS С.А.САМОЛЕТОВ, И.Г.СОБОЛЕВ:
ДУБЛЬ ВТОРОЙ, ТРЕТИЙ, ЧЕТВЕРТЫЙ…
Уважаемые коллеги, вы наверняка слышали о том, как снимают кино. Сначала один дубль, потом второй, третий и так далее. Из нескольких дублей выбирают лучший. Лишь актеры экстра-класса могут отыграть сцену с одного дубля. Только где же их взять-то, таких актеров?..
30 января состоялось очередное заседание Ученого совета СПбГУ, на котором, в частности, обсуждался вопрос о последних решениях комиссии по этике. Членам совета были вручены соответствующие раздаточные материалы. Из этих материалов участники заседания узнали, что, пока некоторые прохлаждались в отпуске, комиссия весь январь работала не покладая рук. И выявила двух злостных нарушителей культурных и нравственных традиций университета: это теперь уже трижды осужденный «рецидивист» С.А.Самолетов и случайно оказавшийся в дурной компании доцент Исторического факультета Иван Геннадьевич Соболев (не путать с другими Соболевыми!). Видимо, по этой причине последнего осудили только за несоответствие его поведения нравственным и культурным традициям СПбГУ. А вот первому «впаяли на всю катушку»: еще и за нарушение общепринятых моральных, нравственных и этических норм.
Но обо всем по порядку. В предыдущей серии… то есть, тьфу, в предыдущей публикации мы завершили рассказ сообщением о том, что С.А.Самолетов и И.Г.Соболев получили новые приглашения на заседание комиссии по этике 16 января 2012 года.
Приглашение выглядело достаточно неожиданным. Ведь 26 декабря заседание комиссии уже состоялось, решение было принято. Вот оно, скрепленное собственноручной подписью начальника ГУАТОиД В.П.Журавлева и заверенное ни много ни мало гербовой печатью университета (приложение 1). А 30 декабря С.А.Самолетов получил официальный запрос о предоставлении объяснений от и.о.ректора И.А.Горлинского (приложение 2).
Мы привыкли думать, что в Ученом совете и его комиссиях заседают взрослые люди, которые знают, что такое принятое решение. И, будучи людьми ответственными, не принимают его, всесторонне не изучив вопрос. А уж коли приняли – несут за него ответственность.
Важный правовой аспект: поскольку запрос о предоставлении объяснений был направлен С.А.Самолетову 30 декабря, именно с этого дня начинается отсчет месячного срока, в течение которого по закону на работника можно наложить дисциплинарное взыскание (если такова была конечная цель).
Но вдруг некто, подписавшийся как почетный профессор СПГУ В.Ф.Сидорченко, вновь приглашает С.А.Самолетова (приложение 3). При этом не объясняя причин вызова, полностью игнорируя озвученное еще в декабре требование сделать заседание открытым, назначая рассмотрение «дела» на шесть часов вечера, после окончания рабочего дня. Как вы думаете, можно ли считать подобный вызов проявлением уважения со стороны членов комиссии по отношению к работнику? Зная, в частности, что живет он в пригороде и дома его ждут горячий ужин (после кофе с пирожком в университетском кафе) и проверка домашнего задания у сына-школьника?
Нет, непохоже это на членов нашей комиссии по этике. Не могут они так грубо нарушать закон и общепринятые правила вежливости. Может, бумага фальшивая? Кстати, на факультете журналистики С.А.Самолетову так и не смогли объяснить, откуда она взялась: сказали, что оказалась в пачке документов, принесенных из ректората курьером.
Аналогичный вызов получил и И.Г.Соболев.
В результате оба отказались присутствовать на заседании комиссии, соответствующее уведомление было направлено С.А.Самолетовым ректору СПбГУ (приложение 4).
Прошло два дня, и человек, выдающий себя за В.Ф.Сидорченко, вновь засылает «неуловимым мстителям»… простите, С.А.Самолетову и И.Г.Соболеву бумагу, оформленную почти так же, как предыдущая (приложение 5). Вновь она никем не заверена, вновь заседание назначается на шесть часов вечера, вновь в письме отсутствует общепринятое обращение «Уважаемый…». Что ж, видно, таковы сейчас в университете культурные традиции.
Однако, будучи людьми, воспитанными еще в «докропачевские» времена, С.А.Самолетов и И.Г.Соболев категорически отказались признавать такой формат общения и ответили своими «вновь»: вновь отказались принять участие в заседании, вновь направили соответствующее письмо ректору (приложение 6). Кстати, это письмо, насколько нам известно, участникам заседания Ученого совета 30 января не раздавалось.
И вот развязка (или, наоборот, пролог?). Комиссия принимает новое решение от 23 января, которое вручается членам Ученого совета (приложение 7).
Итак, что мы имеем? Решение от 26 декабря не отменено (оно вместе с прочими документами раздавалось на заседании 30 января). Таким образом, С.А.Самолетов осужден трижды: дважды за публикацию на сайте ППО «Универсант» материалов из цикла «Зазеркалье и его персонажи» и один раз – за неуважение к комиссии. И.Г.Соболев пострадал только за неуважение к комиссии. Судя по всему, комиссия сочла, что после соответствующей воспитательной работы он еще может исправиться.
Теперь обоим, видимо, следует ожидать запросов на предоставление объяснений от И.А.Горлинского, потом… Ну, об этом мы уже писали.
…Перерыв окончен. Актерам занять свои места! Снимается предыдущая сцена. Дубль пятый. Внимание: мотор!
Скажите, вы любите сериалы?..
|
