РОССИЙСКИЙ ПРОФСОЮЗ РАБОТНИКОВ
КУЛЬТУРЫ (РПРК)
Территориальная Санкт-Петербурга и Ленинградской области организация
РПРК
Первичная профсоюзная организация работников
Санкт-Петербургского государственного университета
«УНИВЕРСАНТ»
10 мая на главном сайте университета опубликована информация об очередном деканском совещании от 27 апреля, на котором, в частности, шла речь о повышении базовых окладов работникам УВП и служащим (вопрос 5).
Напомним, базовый оклад – это то, что руководство университета гарантированно выплачивает работнику (плюс надбавка ОЦО), начисление других выплат (стимулирующих, премиальных) в СПбГУ регламентируется словом «могут». Ну, так обычно пишется в наших локальных нормативных документах. Ученый совет на факультете может создаваться, а может и не создаваться, надбавки могут выплачиваться, а могут и не выплачиваться, и т.д. Судьбу надбавок, понятное дело, определяет администрация.
Суд удовлетворил иск М.Ю.Котовой и постановил взыскать с Виктора Воробьева в пользу М.Ю.Котовой 30 тысяч рублей.
По имеющейся у нас информации, после получения на руки решения суда Виктор планирует обжаловать его в Городском суде Санкт-Петербурга.
24.04.2012
Наши консультации
О НОВОМ СТАТУСЕ ЗАВЕДУЮЩИХ КАФЕДРАМИ
Недавно мы получили письмо от читателей, в котором нас попросили прокомментировать изменения в статусе заведующих кафедрами СПбГУ.
Речь идет, как мы поняли, об упразднении этой должности и об исключении ее из штатного расписания. Вот протокол заседания Ученого совета Восточного факультета от 16 февраля, см.вопрос 2. Говоря о причинах изменения статуса заведующего кафедрой, проректор С.И.Богданов разъясняет, что «ректор может самостоятельно устанавливать и изменять штатное расписание подведомственного ему бюджетного образовательного учреждения. Пользуясь своим правом, ректор переводит функционал заведующего кафедрой с уровня должности на уровень дополнительного соглашения к основному трудовому договору».
В последние дни одной из наиболее обсуждаемых тем как в городе, так и в университете, является судьба Военно-медицинской академии. Речь идет о ее возможном переезде под Сестрорецк и/или присоединении к СПбГУ. В среду, 18 апреля, депутаты Законодательного собрания СПб почти единогласно приняли обращение к Президенту РФ Д.А.Медведеву с призывом отказаться от этих планов. Предлагаем нашим читателям видеозапись программы «Петербургское телевидение» от 16 апреля, в ходе которой также обсуждался этот вопрос. Помимо высказываний приглашенных экспертов в передаче звучит мнение бывшего декана Медицинского факультета СПбГУ профессора С.В.Петрова (27-я минута). Обращает на себя внимание также оценка действий руководства СПбГУ в лице проректора И.А.Дементьева, данная профессором ВМА Владимиром Самойловым.
Примечание: предлагаемый видеоролик открывается новостным блоком, обсуждение темы начинается на одиннадцатой минуте.
В недавно опубликованном рейтинге ведущих университетов мира по версии Times Higher Education российские вузы вновь оказались в числе аутсайдеров. Почему так происходит? Каковы пути выхода из сложной ситуации, в которой сегодня оказались российская высшая школа и академическая наука? В прошлом году мы опубликовали статью доцента Балтийского федерального университета имени И.Канта В.Н.Шульгина, получившую положительные отзывы наших читателей. Продолжая дискуссию, предлагаем вашему вниманию очередной материал на эту тему. Свои замечания вы можете оставлять на нашем Форуме или присылать нам по почте. Через месяц мы планируем собрать все предложения и направить от имени ученых и преподавателей Санкт-Петербургского государственного университета вновь избранному Президенту РФ В.В.Путину.
ИТОГИ ОЧЕРЕДНОГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ ПРОФСОЮЗА «УНИВЕРСАНТ»
3 апреля состоялось ежегодное собрание членов Первичной профсоюзной организации работников СПбГУ «Универсант». На собрании были подведены итоги работы профсоюзной организации в 2011 году, внесены изменения в состав руководящих органов.
Участники собрания единогласно одобрили работу профкома ППО «Универсант» за отчетный период, признав ее удовлетворительной. Выступавшие положительно оценили деятельность членов профкома по выполнению уставных задач профсоюзной организации – защите трудовых и социальных прав универсантов, а также их активную борьбу против разрушения ведущего вуза страны, за восстановление демократических традиций в Санкт-Петербургском государственном университете.
Зазеркалье и его персонажи
«ГИППОПОКРАТ», или ПОДСАДНАЯ ДВОЙНЯ
«Клептомания – самая страшная из врожденных болезней, поскольку практически неизлечима. Есть одно средство – тюрьма, голод, ежедневные порки, но и это слабо помогает…» Абу Али ибн Сина (Авиценна)
В жаркий летний полдень по пыльной и разбитой проселочной дороге в самом сердце солнечной Молдании мимо виноградных лоз, пасущихся коз и привядших от зноя помидорных кустов устало брели с котомками за спинами два местных паренька – уроженцы соседних сел Питер Квазимодович Ялдонский и Анахроний Стеклянович Вдую. Шли босиком, осторожно, не спеша, перекинув через плечо главную ценность каждого – парадно-выходные сапоги. Одногодки, момент появления на свет которых был разделен всего лишь двумя неделями, отправлялись делать карьеру, надеясь «выбиться в люди» в большом северном губернском городе. Пидя Ялдонский закончил к тому времени санитарно-гигиенический факультет Молданского мединститута и намеревался обучаться далее в клинической ординатуре. Хрюня Вдую, загремевший за неуспеваемость с молданской студенческой скамьи в войска и измученный преподаванием физкультуры в родной сельской школе, попал как льготник на «целевое» место филантропического факультета крупного вуза, начав пожизненную бескомпромиссную борьбу с русским языком.
М.Ю.КОТОВА ПРОТИВ ВИКТОРА ВОРОБЬЕВА:
ЧТО ТРЕБУЕТ ПРОФЕССОР?
Как мы и обещали, «Универсант» планирует подробно освещать ход судебного процесса по иску профессора филологического факультета М.Ю.Котовой к отчисленному председателю студенческого совета филфака Виктору Воробьеву.
Поскольку аналогов подобных судебных процессов в России мы не знаем, очевидно, что на наших глазах, как говорят, пишется история. История Санкт-Петербургского университета и в целом российского образования. Нет, мы не изобрели вакцину от рака или туберкулеза, не получаем Нобелевских премий за выдающиеся достижения, у нас обваливаются потолки и разрушаются стены. Зато теперь мы отлично знаем, где находится Василеостровский районный суд, как составить исковое заявление и какую сумму потребовать профессору от студента в качестве компенсации за нанесенные обиды.
СПБГУ МОЖЕТ ВОЗГЛАВИТЬ РЕЙТИНГ ВЕДУЩИХ УНИВЕРСИТЕТОВ МИРА…
ПО КОЛИЧЕСТВУ СУДЕБНЫХ ИСКОВ
Вчера появилась информация, которая повергла нас в легкий шок. Профессор филологического факультета, заведующая кафедрой славянской филологии М.Ю.Котова подала исковое заявление в суд против председателя студенческого совета факультета Виктора Воробьева. Предварительное заседание назначено на 26 марта.
Фамилия госпожи М.Ю.Котовой стала часто упоминаться в СМИ в связи с конфликтом вокруг отчисления Виктора. «Универсант» дважды писал об этом в публикациях от 24.02.2012 и от 01.03.2012.
В субботу в университете произошло очередное неординарное событие. Вот строки из полученного нами письма:
«17 марта группа студентов Санкт-Петербурга под названием «Свидетели Тяньаньмэнь» провела акцию «Кропачев, уходи!», призывающую действующего ректора СПбГУ к уходу в отставку. Баннер с этим текстом был вывешен на крыше находящегося рядом с 12 Коллегиями здания Дворца Петра II, где располагаются филологический и восточный факультеты СПбГУ.
На днях нам прислали фотографии, сделанные в коридоре здания Двенадцати коллегий. За много лет работы в СПбГУ нам не доводилось видеть исторические интерьеры Главного здания в столь удручающем состоянии. Теперь уже не нужно выходить во двор, чтобы оценить плоды пятилетнего руководства ведущим вузом страны ректора Н.М.Кропачева и его команды, они видны буквально на каждом шагу.
Зазеркалье и его персонажи. Внеочередной выпуск
МОРДОР
«…Век людей закончился! Настало время орков!» Дж.Р.Р.Толкиен
Смутные догадки обитателей Зазеркалья о том, что Никодяй Гробачев и его окружение имеют явную склонность к каннибализму, год от года набирали силу. После насильственного расчленения коллективов двух факультетов – Прикладного словообразования и Лечебного – и публичного поедания их сотрудников, сохранивших человеческие качества и верность аннигилированному руководству, эти подозрения стали объективной реальностью. Стало ясно, что выведенная в крупном вузе новая разновидность орков не боится дневного света и нуждается в пище круглые сутки. До поры до времени «великий эректор» и его подручные удовлетворяли свою тайную страсть к человечине за счет взрослых особей – преподавателей и сотрудников. И вот, сломав в своей нездоровой психике последний ограничительный барьер, оккупировавшие Наиглавнейшее здание твари начали питаться детьми.
История с отчислением председателя студсовета Филологического факультета Виктора Воробьева, о которой мы писали недавно, взволновала многих и еще раз показала, в каком тяжелейшем кризисе находится старейший вуз страны. Кризисе, прежде всего, морально-нравственном. Когда, на каком этапе мы погрузились в это болото лжи и лицемерия? Когда научились так ненавидеть наших студентов, имеющих смелость заявить о своих правах?
Напомним, Виктор был отчислен за получение оценки «неудовлетворительно» на экзамене по словацкому языку. Отчислен с выпускного (четвертого) курса, когда до окончания университета и получения диплома оставалось всего ничего.
Особый цинизм ситуации, о чем старательно умалчивает университетское руководство, заключается в том, что восстановиться через год и все-таки получить вожделенный диплом, как это бывает с другими отчисленными студентами, Виктор, скорее всего, не сможет. Поскольку прием на образовательную программу «чешский язык и литература», на которой он обучался, впоследствии не проводился. Восстанавливаться будет некуда!
Зазеркалье и его персонажи
«АЙПЕДИК-3», или ШУЛЕРСТВО БЕЗ ВОЛШЕБСТВА
«…Безупречно чистая, без единой пылинки гостиная была усеяна обломками кирпичей и хлопьями сажи. Лицо дяди Вернона опять налилось кровью, а тетя Петунья снова принялась жевать язык». Дж. К. Роулинг
Провозгласив себя Самым Эффективным Менеджером, Никодяй Гробачев разработал и стал активно насаждать концепцию полной неэффективности своих предшественников, разваливших и пустивших по миру все хозяйство. Вскоре любой обитатель Зазеркалья уже был в состоянии самостоятельно оттарабанить, будучи поднятым ночью с постели, что до момента воцарения Никодяя Макайловича никто и не подозревал, какое количество зданий, сооружений, квадратных и кубических метров, мебели, тараканов и мышей числится на балансе крупного вуза. С появлением большого числа иногородних студентов одной из основных проблем стала нехватка общежитий и их плачевное состояние. Главным виновником означенных безобразий был объявлен начальник Угробления студенческих городков, хозяйствующий джигит Маговед Махадудуев. Он был показательно уволен, после полного покаяния с признанием «многочисленных ошибок» возвращен обратно, но с единственной целью – чтобы быть уволенным вновь, приняв на себя вину за художества прозектора МТБ. После шумного выселения всех фирм, фирмочек и кунаков хозяйствующего джигита ситуация в студпоселке не только не улучшилась, но и стала выходить из-под контроля. С наступлением холодов батареи в помещениях отчего-то не начали прогреваться (как это было в преданные анафеме махадудуевские времена), а, наоборот, все более остывали.
НА ФИЛФАКЕ РАСПРАВИЛИСЬ С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СТУДСОВЕТА ВИКТОРОМ ВОРОБЬЕВЫМ
На этой неделе произошло событие, которое мы не могли оставить без внимания. Студент четвертого (выпускного) курса, председатель студсовета Филологического факультета и член Исполкома-советник по связям с общественностью Независимого Студсовета СПбГУ Виктор Воробьев представлен к отчислению.
Напомним, студенческие советы в университете возникли на волне конфликта вокруг университетских столовых осенью 2010 года. За считанные дни в группе «Бойкот столовым СПбГУ» в социальной сети «В Контакте» объединились более четырех тысяч человек. Чуть позже появились другие группы, в которых студенты начали обсуждать волнующие их проблемы. Так возникла идея создания студенческих советов, которые смогли бы от имени студенчества вести диалог с администрацией.
Зазеркалье и его персонажи
«АЙПЕДИК-2», или ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА
«…А вы, друзья, как ни садитесь, Все в музыканты не годитесь!» И.А.Крылов
С первых дней пребывания на высокой должности прозектора по эксплуатации Матрасов, Тумбочек и Белья Гоннорий Возильев с восторгом неофита бросился руководить жизнеобеспечением крупновузовских зданий и сооружений. Подчиненные в панике проводили в своем кругу экстренные летучки, с недоумением обсуждая, как вести себя, на каком языке общаться со свалившимся им на головы «крупным хозяйственником». Очень быстро выяснилось, что Гоннорий Серпентарьевич постоянно путает фальцы с пальцами, фланцы – со сланцами, фитинг – с петтингом и не видит разницы между контргайкой и контратакой. При упоминании кем-либо в беседе резинотехнического изделия «сальник» беспозвоночный прозектор изумленно поглядывал в сторону писсуара, вопрошая, зачем его нужно так часто менять. Один из сотрудников был доставлен в больницу после того, как сошел с ума от попыток объяснить «командиру мочалок» разницу между капитальным и текущим ремонтом.
И вновь мы решили обратиться к нашей почте. Публикуем небольшую подборку писем, полученных нами от универсантов. Имена авторов, по понятным причинам, мы не называем (персональные данные сотрудников – это вам не шутка!) Однако сами письма подлинные. Если руководители СПбГУ пожелают каким-то образом их прокомментировать, мы всегда готовы предоставить им слово.
«Мы так долго жили в университете не по закону, а по понятиям…» Да-да, мы понимаем, о ком это. Чуем, скоро упомянутое лицо подаст в суд иск о защите деловой репутации (благо, опыта не занимать).
В последнее время мы получаем немало интересных писем от универсантов. К каждому из них мы относимся внимательно и очень дорожим доверием наших читателей. Спасибо вам!
Недавно в нашем почтовом ящике оказалось письмо, в котором содержалась ссылка на документальный фильм о профессоре уголовного права Юрии Петровиче Новицком, расстрелянном в 1922 году и спустя 70 лет канонизированном Русской Православной Церковью. Фильм длится около часа, но мы смотрели его не отрываясь: многое из того, о чем здесь рассказывается, стало для нас открытием.
Рекомендуем универсантам посмотреть эту работу документалистов студии «ОРАНТА». Иногда бывает необходимо отвлечься от сиюминутных дел и ненадолго прикоснуться к прошлому, вспомнить о тех людях, благодаря которым Санкт-Петербургский университет по праву относится к числу великих университетов России и мира.
«Можно без ущерба швырять деньги на ветер, если он дует в твою сторону» М.Ларни
Завершив работы над проектом «Бабаглюк» и вживив выведенного в инкубаторе кровожадного монстра в структуры крупного вуза, удовлетворенные результатами своего труда специалисты секретной лаборатории Юродического факультета слили за ненадобностью остатки исходного биологического материала в канализационный люк на задворках производственного помещения. О случившемся тут же забыли, но, очевидно, выброшенная биомасса попала в исключительно благоприятную среду обитания, вследствие чего в ней начались самопроизвольные и неконтролируемые мутации генов. Некоторое время спустя из глубины коллектора стали доноситься скрипы и шорохи, плавно переросшие в чавканье, хлюпанье и все более отчетливое повизгивание. Когда встревоженные мастера кадровых инноваций вскрыли вмонтированную в пол чугунную решетку, колбы и пробирки выпали у них из рук. Из трубы на свет божий медленно выползло нечто, размерами схожее с человеком, но внешним видом более напоминающее огромную личинку диковинного доисторического насекомого. Очевидно, изначальный недостаток цитоплазмы и сумерки подземной клоаки сделали свое дело: неизвестное науке существо было напрочь лишено окраса и подслеповато щурилось на остолбеневших очевидцев слезящимися красными глазами. Пугливые технологи уже хотели было прекратить земные мучения новоявленного чуда-юда в емкости с серной кислотой. Но из-за боязни ответственности решили-таки доложить о происшествии Никодяю Макайловичу, воззрившемуся на пришельца с нескрываемым любопытством.
КОМИССИЯ ПО ЭТИКЕ VS С.А.САМОЛЕТОВ, И.Г.СОБОЛЕВ:
ДУБЛЬ ВТОРОЙ, ТРЕТИЙ, ЧЕТВЕРТЫЙ…
Уважаемые коллеги, вы наверняка слышали о том, как снимают кино. Сначала один дубль, потом второй, третий и так далее. Из нескольких дублей выбирают лучший. Лишь актеры экстра-класса могут отыграть сцену с одного дубля. Только где же их взять-то, таких актеров?..
30 января состоялось очередное заседание Ученого совета СПбГУ, на котором, в частности, обсуждался вопрос о последних решениях комиссии по этике. Членам совета были вручены соответствующие раздаточные материалы. Из этих материалов участники заседания узнали, что, пока некоторые прохлаждались в отпуске, комиссия весь январь работала не покладая рук. И выявила двух злостных нарушителей культурных и нравственных традиций университета: это теперь уже трижды осужденный «рецидивист» С.А.Самолетов и случайно оказавшийся в дурной компании доцент Исторического факультета Иван Геннадьевич Соболев (не путать с другими Соболевыми!). Видимо, по этой причине последнего осудили только за несоответствие его поведения нравственным и культурным традициям СПбГУ. А вот первому «впаяли на всю катушку»: еще и за нарушение общепринятых моральных, нравственных и этических норм.
Цитируем текст ответа:
«Департамент инвестиционного развития и федерального имущества Министерства образования и науки Российской Федерации рассмотрел Ваше обращение, поступившее в Центральную общественную приемную Председателя Партии «Единая Россия» В.В.Путина по вопросу деятельности руководства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Учреждение) и сообщает, что Учреждение не включено в перечень организаций, находящихся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации.
Директор департамента Е.А.Толстикова»
Ну, если даже в ЦИК партии «Единая Россия» и Центральной общественной приемной ее председателя не знают, в чьем ведении находится СПбГУ, и направляют письмо по неверному адресу, тогда нам остается лишь молча развести руками. Будем надеяться, что получив копию данного ответа, руководители ЦИК не отправят его в архив и доведут дело до конца.
А может, попробовать передать наше обращение непосредственно самому адресату?
Наши консультации.
В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ ЖУРНАЛИСТИКИ НАЧИНАЕТСЯ ПЕРЕЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВЫХ ДОГОВОРОВ
Если быть точным, то речь идет о подписании дополнительных соглашений к действующим трудовым договорам. В связи с переименованием ряда кафедр руководство ВШЖИМК предлагает преподавателям подписать дополнительное соглашение к договору, текст которого представляет собой, по сути, новый трудовой договор.
Оставим в стороне вопрос о том, как и в связи с чем происходило переименование кафедр. Скажем лишь, что преподаватели, по крайней мере, двух из них (Радио и телевидения и Визуальной журналистики и дизайна периодических изданий) категорически возражали против подобного переименования. Однако у руководства ВШЖИМК сегодня не принято прислушиваться к мнению кафедр.
Рассмотрим данную ситуацию с правовой точки зрения. В принципе, сама процедура внесения изменений в трудовой договор является вполне законной. Основания для этого подробно описаны в главе 12 Трудового кодекса РФ. Однако то, как это делается в ВШЖИМК, порождает целый ряд вопросов.
ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРОФСОЮЗА «УНИВЕРСАНТ» ПРИЗНАНЫ НЕЭТИЧНЫМИ
26 декабря 2011г. состоялось заседание комиссии по этике Ученого совета СПбГУ, признавшее действия председателя профсоюза «Универсант» С.А.Самолетова не соответствующими нравственным и культурным традициям СПбГУ, общепринятым моральным, нравственным и этическим нормам. Мы попросили дать комментарий по этому поводу самого Сергея Александровича.
– Сергей Александрович, что произошло? Когда комиссия по этике заинтересовалась вами и что послужило поводом для разбирательства?
– Началось все 9 декабря, когда мне была передана копия письма почетного профессора СПбГУ Н.Ф.Морозова (приложение 1). Хотя из письма трудно понять, о каких именно публикациях на нашем сайте идет речь (только потом выяснилось, что это «Зазеркалье и его персонажи»), комиссия, по-видимому, приняла письмо к рассмотрению. Во всяком случае, мне было предложено до вторника 13 декабря подготовить письменный ответ.
Из нашей почты
МЕНЯЮ ОДНУ ДАЧУ НА 1414 КВАРТИР И ПРИДАЧУ
В новогоднюю ночь чего только не случается! Вернувшись после праздников на работу, мы обнаружили в нашем почтовом ящике несколько писем, подписанных… кем бы вы думали? Бабой Ягой! И хотя персонаж этот явно сказочный, да к тому же еще и злой, но пишет, как нам кажется, дельные вещи. А главное: информацию берет исключительно из открытых источников.
«Университет с 2007 года создает величайшую из величайших школ менеджмента (по-русски – управления). Для чего? Как известно, своей развитой научной школы менеджмента ни в России, ни в СССР никогда не было (не путать со школами известных экономистов). С другой стороны, западный менеджмент, который мы старательно копируем, привел западную экономику к очередному кризису, благодаря, в том числе, и полученным знаниям в области менеджмента (все руководство крупных фирм имеет степень MBA). Напомню также, что в российском законодательстве диплом MBA – это не диплом магистра, а всего-навсего диплом о дополнительном образовании (чуть выше, чем диплом о переподготовке).
Зазеркалье и его персонажи
«ПОДЛЕНТИЙ-3», или ОПЕРАЦИЯ
«ПРЕЕМНИК»
«Его пример другим наука; Но, Боже мой, какая скука С больным сидеть и день, и ночь, Не отходя ни шагу прочь!.. Вздыхать и думать про себя: Когда же черт возьмет тебя!» А.С.Пушкин
Постепенно, шаг за шагом,
сантиметр за сантиметром Хилья Ализзадович все больше втирался в
доверие к Никодяю Макайловичу. Вхождению Подлентия в фавор
способствовала целая совокупность факторов. Во-первых, он выгоднейшим
образом отличается от примитивных, убогих во всем юродических клонов
образца Гади Бабаглюк, Минкеля Мудилинского и Гоннория Возильева,
которые не могут предложить Гробачеву ничего, кроме фанатизма и
беспощадности к «врагам рейха». Будучи единственным
из сохранившихся в Наиглавнейшем здании прозекторов
«вербинской» эпохи, Химентьев своим внешне
благородным обликом воскрешает в памяти уже почти исчезнувшее
очарование догробачевского вуза. На фоне выводка
«тонтон-макутов» с 22-й авеню он выделяется
признаками породы: природной статностью, правильной формой черепа, а
также фундаментальностью полученного образования. Старательно
противопоставляя себя некоторым гробачевским оруженосцам, грешащим на
досуге нетрадиционной ориентацией, Подлентий демонстративно педалирует
собственную альфасамцовость, нередко доводя ее до гротеска. Удушающе
суровый аромат парфюма, кожаные плащи, распахнутые на юношески
безволосой груди рубахи, трансформировавшаяся в вандейковскую бородку
давняя попытка обзавестись щетиной и мафиозная бриолинистость волос
давно уже стали в Наиглавнейшем здании поводом для насмешек.
Некоторый диссонанс в образ вносит лишь поистине детское пристрастие к
всевозможным гаджетам, по количеству которых соперничать с нашим
персонажем может лишь умывальный прозектор Гоннорий Возильев.
ОТКЛИКИ НА ВИДЕООБРАЩЕНИЕ
С.А.САМОЛЕТОВА К ПРЕЗИДЕНТУ РФ ОТ ЛИДЕРА ЛДПР В.В.ЖИРИНОВСКОГО И ЦИК
ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Несмотря на то, что оба отклика
были отправлены в наш адрес еще в конце ноября, мы их получили уже
после выборов в Государственную Думу и Законодательное Собрание
Санкт-Петербурга. Поэтому публикуем только сейчас. Впрочем, может, оно
и к лучшему. Для этих партий…
Зазеркалье и его персонажи
«ПОДЛЕНТИЙ-2», или ПРОЕКТЫ БЕЗ РАЗВИТИЯ
«Весь мир
насильно мы разрушим До основанья, а затем…» (из гимна Зазеркалья)
Обитатели Наиглавнейшего
здания подметили, что из кабинета в кабинет, из должности в должность
за Химентьевым неотступно, как всадники Апокалипсиса, следуют два
весьма колоритных персонажа, которых он зачем-то повсюду за собой
таскает. Первый из них – Хельга Шалавова –
появилась на вузовском горизонте летом 2008 года, возглавив на
вступительных экзаменах шифровальную группу и парализовав тем самым ее
работу на несколько суток. Это было неудивительно – до этого
она трудилась корректором в издательстве и совершенно не разбиралась в
наборном процессе. В настоящее время эта субстанция с неизвестным
статусом (вплоть до ноября 2011г. она числилась в штате несуществующего
уже полтора года прозектора по инерционным прожектам расцветия)
выполняет чрезвычайно ответственную функцию – шпионит за
сотрудниками Наиглавнейшего здания на предмет выявления
антигробачевских и особенно антихиментьевских настроений. Бедняге уже
дважды разбивали лоб тяжелыми ректоратскими дверьми, когда она не
успевала вовремя отпрыгнуть от замочной скважины.
В России набирает
силу волна протестов против массовых фальсификаций, допущенных в ходе
выборов 4 декабря. Наша оценка происходящих событий очевидна:
выигрывать выборы нужно честно, а из поражений извлекать уроки.
Граждане нашей страны, в том числе универсанты, устали от лжи,
лицемерия и неприкрытого пренебрежения к людям. Если нынешняя власть
этого не понимает, она должна уйти. А если хочет остаться, тогда ей
нужно сделать выводы, признать свои ошибки и вступить в диалог с
народом.
Предлагаем нашим читателям
подборку ссылок на наиболее интересные, с нашей точки зрения,
публикации...
МАРИНА ШИШКИНА ИЗБРАНА
ДЕПУТАТОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА!
По результатам голосования 4
декабря, незаконно уволенный декан факультета журналистики, член нашего
профсоюза Марина Анатольевна Шишкина избрана депутатом Законодательного
Собрания Санкт-Петербурга по списку Политической партии
«Справедливая Россия».
Кажется, бороться и побеждать
в самых сложных ситуациях становится для Марины Анатольевны привычным
делом. И, честное слово, нам такая привычка очень и очень нравится.
Несмотря на невероятный
прессинг, нарушение всех этических норм со стороны конкурента от
«Единой России» в ходе предвыборной кампании,
очередные потоки грязи (источник которой нетрудно определить),
«карусельное» голосование, фальсификацию протоколов
подсчета голосов и прочая и прочая, Марине Анатольевне удалось одержать
блестящую победу. В округе №52 за нее проголосовало около 30 процентов
избирателей, в то время как представитель единороссов г-н М.Долгополов
набрал всего 22 процента голосов.
ОТВЕТ НА ВИДЕООБРАЩЕНИЕ
С.А.САМОЛЕТОВА
АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ:
В УНИВЕРСИТЕТЕ ВСЕ ПРЕКРАСНО!
29 ноября мы
получили ответ на второе видеообращение С.А.Самолетова к Президенту
Российской Федерации Д.А.Медведеву непосредственно от Администрации
Президента РФ. На десяти страницах плотного текста описываются
достижения Санкт-Петербургского университета и ни слова не говорится о
его проблемах.
Мы не знаем, каким образом
готовился этот ответ. Но, уверены, что универсанты, так же как и мы,
без труда узнают знакомые аргументы и формулировки. Тем не менее, тот
факт, что ответ получен, сам по себе является знаменательным. Ибо на
обращение, опубликованное год назад, никакого ответа мы не получили.
Прочитав письмо, мы не могли
оставить его без комментариев.
Первое, что обращает на себя
внимание – это дважды использованная фраза «По
информации Санкт-Петербургского университета». Ах, как жаль,
что начальник департамента письменных обращений граждан и организаций
Администрации Президента РФ г-н Р.Яковлев, подписавший ответ, не
работает в СПбГУ! Иначе ректор Н.М.Кропачев уже давно разъяснил бы
уважаемому чиновнику, что Санкт-Петербургский университет ничего
сообщать и ни о чем информировать не может. Ибо университет –
это стены. А информировать и сообщать могут только конкретные люди...
Благодарю Вас за обращение в
мой адрес. С большим вниманием и интересом прочитал Ваше письмо.
Спасибо Вам за активную гражданскую позицию и неравнодушие.
Ситуация вокруг
Санкт-Петербургского государственного университета меня также очень
волнует. Надеюсь, что вместе мы сможем ее изменить и спасти авторитет
старейшего вуза России.
Лидер
Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в
Государственной Думе ФС РФ С.М.МИРОНОВ»
5 марта этого
года мы опубликовали материал «Для «учителя
Президента» Указ – не указ?», в
котором обсуждали некоторые положения Указа Президента РФ №560 от 18
мая 2009 года. Должен или не должен ректор СПбГУ декларировать свои
доходы? Вроде бы должен, ибо является руководителем
«государственной организации, созданной Российской Федерацией
на основании федерального закона» (пункт 1 Указа).
Кроме нас, этим вопросом
заинтересовались и представители студсовета Филологического
факультета, направив соответствующий запрос в Администрацию
Президента РФ Д.А.Медведева. Вскоре оттуда пришло стандартное
уведомление, что запрос перенаправлен в Министерство образования и
науки РФ (???). То есть в Администрации решили, что толкование
президентского указа должны давать сотрудники профильного министерства.
Странно, конечно, но, как говорится, им в Администрации виднее.
Пришлось подождать еще
некоторое время, наконец, долгожданный ответ был получен (приложение 1).
Зазеркалье и его
персонажи
«ПОДЛЕНТИЙ», или ИСТОРИЯ ОДНОЙ КАРЬЕРЫ
«Вовремя предать –
означает предвидеть» Никколо Макиавелли
– Кто это?
– толкали друг друга локтями участники совещания в верхах
Наиглавнейшего здания в сентябре далекого 2002 года, с любопытством
взирая на ангелоподобного, матрешечно розовощекого юношу с кудрявой
шевелюрой и заросшей, но хорошо различимой дыркой от серьги в ухе.
– Да это Хилюша
Химентьев, новый начальник Мучебно-медитического управления.
КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР
СПБГУ: ОТВЕТ ПРОФСОЮЗА СОТРУДНИКОВ
Прошло всего
восемь дней с момента публикации нашего материала «В
преддверии переговоров о заключении нового коллективного договора
СПбГУ», а мы уже получили ответ.
Большинством голосов (149
голосов «за» при одном против и трех
воздержавшихся) конференция проголосовала за то, чтобы продлить срок
действия коллективного договора еще на три года.
Данное решение невозможно
расценить иначе, как наплевательское по отношению к нам и к тем
универсантам, которые нас поддерживают. Кроме того, оно является
откровенно противозаконным.
В ПРЕДДВЕРИИ ПЕРЕГОВОРОВ О
ЗАКЛЮЧЕНИИ НОВОГО КОЛЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРА СПБГУ
В этом учебном году истекает
срок действия Коллективного договора СПбГУ на 2009-2011 гг.,
подписанного 30 июля 2009 года ректором СПбГУ Н.М.Кропачевым и
заместителем председателя профкома Профсоюза сотрудников СПбГУ
В.П.Трегубовым.
Напомним, в соответствии с
действующим законодательством (статья 43 Трудового кодекса РФ)
коллективный договор заключается на срок не более трех лет и вступает в
силу со дня его подписания.
При этом, согласно пункту 1.2.5
действующего Коллективного договора, стороны обязуются вступить в
переговоры не позднее, чем за три месяца до окончания срока его
действия. Таким образом, не позднее 30 апреля 2012 года должны начаться
переговоры о заключении нового договора.
Зазеркалье и его
персонажи
«ГАДЕРИНА-2», ИЛИ ОПЕРАЦИЯ «ЧИСТЫЙ
ПРИЕМ»
Апофеозом деятельности существа
Бабаглюк по тотальному уничтожению любых элементов логики и здравого
смысла в подведомственных ей сферах вузовской жизни стало руководство
приемной кампанией. В 2009г. Гадерина вплотную занялась юродическим
обеспечением процесса, достигнув на данном поприще феноменальных высот
бюрократического идиотизма. По бьющему все мыслимые и немыслимые
рекорды количеству приказов, приложений к ним, правил и инструкций к
применению всей этой кучи мусора Гадя превзошла даже такого плодовитого
юродического вдуеплета, как Минкель Мудилинский. Руководители
факультетских наборных и экзаменационных комиссий безуспешно тщились
разобраться в огромном ворохе бумаг, противоречащих одна другой и
содержащих все, что угодно, кроме алгоритма действий должностных лиц и
разграничения их полномочий.
НАПАДЕНИЕ НА ЛИДЕРА
СТУДСОВЕТА ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ВИКТОРА ВОРОБЬЕВА
2 ноября около 22.30 часов
вечера у общежития на улице Кораблестроителей совершено нападение на
председателя студсовета Филологического факультета Виктора Воробьева.
На автобусной остановке к
Виктору подошли несколько неизвестных и, не сказав ни слова, начали
избивать. Затем отобрали мобильный телефон и скрылись.
По имеющимся у нас сведениям, сейчас Виктор находится в нормальном
состоянии, к серьезным последствиям для его здоровья вчерашнее
происшествие не привело.
«Универсант» направляет запрос начальнику Главного
управления МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
генерал-полковнику полиции М.И.Суходольскому с предложением провести
тщательное расследование инцидента, взяв его под личный контроль.
Особо оговорим, что мы не
связываем случившееся с ситуацией в Санкт-Петербургском университете.
Однако мы рассчитываем, что руководством СПбГУ будут использованы все
имеющиеся возможности для оказания помощи расследованию и обеспечения
безопасности председателя студсовета Филфака.
30.10.2011
ВТОРОЕ
ВИДЕООБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ
Д.А.МЕДВЕДЕВУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРОФСОЮЗА
«УНИВЕРСАНТ» С.А.САМОЛЕТОВА
– Эй, ты
кто? – постучала пальцем по лбу блондинистая девица, ощутив
нарастающий зуд внутри черепной коробки.
– Это я, жук-мозгоед.
– Ну, а чего жужжишь?
– Голодаю…
Слух о том, что в Наиглавнейшем
здании появился некий неведомый и вредоносный бабаглюк, пополз по
крупному вузу осенью 2008 года. Вскоре выяснилось, что это не новый
штамм мутировавшего в северном климате Зазеркалья вируса чумы
африканских свиней, а название удивительного существа, извлеченного
Никодяем Гробачевым из мутной хлюпающей жижи юродического болота и
поставленного им во главе Мучебного управления. Изучение объекта
«вооруженным» глазом показало, что он является
особью женского пола, откликается на обращение «Егадерина
Гоннорьевна» и своей реликтовой провинциальной
непосредственностью напоминает Фросю Бурлакову из бессмертного фильма
«Приходите завтра». Роднило их и происхождение: по
официальной версии, наш персонаж явилась миру в 1977 году в
Красноярском крае, училась там, жила и работала до той поры, пока не
решила перебраться в Зазеркалье, чтоб подучиться в аспирантуре под
присмотром великого и ужасного Никодяя Макайловича, с которым ее
связывают, как говорят, некие неформальные узы.
МАРИНА ШИШКИНА
ЗАРЕГИСТРИРОВАНА КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
12 октября незаконно уволенная
со своей должности экс-декан факультета журналистики Марина Анатольевна
Шишкина официально зарегистрирована кандидатом в депутаты
Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по списку политической партии «Справедливая
Россия». Напомним, ее официальное выдвижение
состоялось на конференции Регионального отделения партии еще 16
сентября.
«Универсант»
желает Марине Анатольевне победы и приглашает всех универсантов принять
участие в выборах 4 декабря.
Зазеркалье и его
персонажи
«РАЦИОНАЛИЗАТОР», или СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА
Звезда Сервия Иевливича
Болданова взошла над крупным вузом Зазеркалья как-то тихо и незаметно.
Скромный (в ту пору) доцент кафедры патриархального словоблудия не
открыл миру новую поэму А.С.Пушкина и не изучал годами неизвестные
науке диалекты поморских староверов. Наш персонаж возглавил в начале
«лихих 90-х» спецфакультет по переподготовке кадров
в области словоблудия, благодаря которому «малиновые
пиджаки», их родня и обслуга могли получить вожделенные
«корочки» крупного вуза. В условиях царившей
тотальной нищеты высшей школы именно спецфакультеты, в чреве которых
водились живые деньги, явились настоящей «кузницей вузовских
кадров». Их руководители, финансировавшие функционеров
Наиглавнейшего здания, играли роль ключевых фигур. Сервий Болданов
становится самым любимым «приемным сыном» мамы Любы
Вербинской, никогда не выпускавшей родной оазис словоблудия из поля
зрения. К концу века наш чадолюбивый ценитель блондинистых секретарш
обзаводится докторской степенью (как поговаривали люди сведущие, за 15
тыс. долларов США) и перемещается в кресло декана всего
словоблудческого факультета. При этом страсти в борьбе за
«жирный ломоть» кипели нешуточные. Новоиспеченного
декана как-то спросили, чего ради он продолжает держать рядом с собой
подлеца Винтера Швабрина: ведь в пылу конкурентной борьбы тот написал
(левой рукой!) донос в правозаменительные органы о финансовых
злоупотреблениях Болданова? «Ну, кто же нынче не
подлец?» – философски вздохнул Сервий и…
назначил Швабрина своим заместителем.
Поскольку в
последнее время универсанты почти перестали улыбаться, мы решили, что
было бы неплохо на страницах нашего сайта публиковать материалы,
способные хоть немного поднять настроение нашим читателям. Что-нибудь
из области сатиры и юмора. Благо поводов для этого хватает. Сегодня мы
открываем новую рубрику – «Зазеркалье и его
персонажи» (более точного определения тому, что происходит в
университете, мы не придумали). Итак, представьте на миг, что мы,
подобно Алисе, прошли сквозь зеркало и оказались в совершенно другом
мире. В Зазеркалье наверняка тоже есть свой крупный вуз, хотя Льюис
Кэрролл об этом и не написал...
«ОДНОПОЛЧАНИН»
В одном крупном, известном на
все Зазеркалье вузе жил-был ничем не приметный до поры до времени
индивидуум, звали которого Анахроний Стеклянович Вдую. Уроженец далекой
солнечной республики, он каким-то образом сумел «выбиться в
люди» в большом губернском городе.
Несколько дней
назад в распоряжении «Универсанта» оказался
документ, с которым мы просто обязаны познакомить наших читателей. Речь
идет о письме на имя зам.начальника ГУВД Санкт-Петербурга
генерал-майора С.П.Умнова (приложение 1),
подписанном руководителем Территориального управления Росфиннадзора
А.М.Жуковым. Цель обращения понятна: затеять новый многомесячный
уголовный процесс против бывшего декана Медицинского факультета
профессора С.В.Петрова.
Обострение №...
После серии сокрушительных
поражений в борьбе с давно ушедшими из университета деканами
С.В.Петровым и М.А.Шишкиной (отзыв двух исков о защите деловой
репутации университета, прекращение уголовного преследования и полная
реабилитация С.В.Петрова с официальными извинениями заместителя
прокурора города, признание Городским судом незаконности увольнения
М.А.Шишкиной), «Юристу года-2010» ректору СПбГУ
Н.М.Кропачеву необходимо как-то восстановить свое реноме. Поскольку
никакими серьезными достижениями в области науки и образования
университет в последнее время похвастать не может, в ход идет привычный
набор средств юриста-«уголовника».
С изумлением ознакомившись с
Вашим ответом на мое обращение к Ректору СПбГУ (приложение 1), я сразу же понял,
что его авторство принадлежит не Вам. Изучив за два года существования
профсоюза «Универсант» стиль и методы аргументации
юристов СПГУ, я с первых же строк почувствовал – они,
родимые! Впрочем, определенная логика в этом есть: ведь именно эти
юристы, за немалые деньги представлявшие сторону ректора на процессе по
иску М.А.Шишкиной о незаконном увольнении, до безобразия
непрофессионально и поверхностно подготовились к слушаниям и породили
анекдотичную ситуацию, ставшую причиной моего обращения. Господа
М.З.Шварц, Ю.В.Пенов и Ко просто «выгребли» из
архива журфака все приказы по факультету за конец 2009 –
начало 2010 гг. и вывалили перед судом гору бумаг, даже не вникая в их
суть то ли от лени, то ли от недостатка квалификации. Думаю, именно
таким образом был извлечен из нафталина и приказ от 14.09.2009 №86/07 о
моем трудоустройстве. Присутствуя в зале суда в качестве зрителя, я
собственными ушами слышал, как г-н М.З.Шварц требовал приобщить его к
делу, хотя в тексте за Вашей подписью юристы утверждают, что данная
инициатива исходила от М.А.Шишкиной. Задача адвокатов ясна и понятна
– переложить ответственность за произошедшее на кого угодно...
ГОРОДСКОЙ СУД СПБ
ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННЫМ УВОЛЬНЕНИЕ М.А.ШИШКИНОЙ!
«УНИВЕРСАНТ» ГОТОВ ОКАЗАТЬ РАБОТНИКУ Н.М.КРОПАЧЕВУ
МАТПОМОЩЬ ДЛЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ
7 сентября
Городской суд Санкт-Петербурга отменил вынесенное ранее постановление
Василеостровского районного суда и признал незаконным увольнение
М.А.Шишкиной с должности декана факультета журналистики 5 марта 2010
года. Исковое заявление удовлетворено по всем пунктам.
Если судебное разбирательство в
Василеостровском суде длилось около года, то заседание Городского суда
– чуть более двух часов. Этого времени судьям оказалось
достаточно, чтобы понять, за что на самом деле была уволена
М.А.Шишкина, и оценить всю неубедительность позиции университета.
Попытки университетских юристов доказать, что черное это белое, а
солнце встает на западе и заходит на востоке, несмотря на широкий набор
юридических аргументов, не произвели впечатления на судей. А у
присутствовавшей в зале публики вызывали смех. В эпизоде, когда адвокат
М.З.Шварц пытался убедить суд в том, что не только М.А.Шишкина получала
в университете выговоры, что у нас-де сегодня все руководители их
получают, невинный вопрос судьи: «Тогда почему уволена только
Шишкина?», вызвал в зале хохот и дружные аплодисменты...
КОМАНДА
«ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ» – В ВЫСШЕЙ ЛИГЕ
КВН!
4 сентября в Москве состоялась
финальная игра Премьер-лиги Клуба веселых и находчивых, по итогам
которой команда «Факультет журналистики» завоевала
право выступать в Высшей лиге КВН в 2012 году.
Мы не можем не отметить этот
успех, поскольку в составе команды – недавние выпускники
факультета журналистики СПбГУ (один участник, Рустем Имамиев,
– выпускник факультета социологии).
Увлечение игрой КВН на
факультете началось несколько лет назад при непосредственной поддержке
бывшего декана М.А.Шишкиной. Поэтому предоставляем слово Марине
Анатольевне...
ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО,
или ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК «МИНИСТР-АДМИНИСТРАТОР» ЧУТЬ
НЕ СТАЛ МИНИСТРОМ ОБРАЗОВАНИЯ
«Кто это там сидит
за моим столом?! Товарищ Фанатюк назначается в город Усть-Сысольск на
должность городского фотографа!»
И.Ильф, Е.Петров «1001 день, или Новая Шахерезада»
В начале августа
университетская общественность была взбудоражена сенсационной новостью
о грядущем переходе г-на Н.М.Кропачева на работу в Правительство РФ в
качестве министра образования и науки, причем, назначение должно было
состояться, якобы, уже 8-го августа. Далее «час Х»
перенесли на 15-е августа, затем – на 17-е, затем –
на 22-е, однако вскоре «новостной поток» иссяк, так
и не получив фактического подтверждения. Отметим, что это было уже не
первое виртуальное перемещение ректора СПбГУ в кресло главы
Минобрнауки: только за последние два года информация об этом
вбрасывалась четырежды, последний раз – весной текущего года.
При этом источник слухов предсказуемо традиционен: приемная ректора...
В этом году
члены профсоюза «Универсант» решили ненадолго уйти
в отпуск, чтобы отдохнуть самим и дать отдохнуть нашим оппонентам. Но
не тут-то было. Лето этого года выдалось урожайным не только на огурцы
и ягоды, но и на события в университетской жизни.
Предлагаем универсантам небольшой дайджест этих событий.
Предлагаем
читателям продолжение опубликованного на
нашем сайте 28
апреля 2011 года материала
Schizophrenia, в котором
исследуются некоторые явления
сегодняшней
жизни Санкт-Петербургского университета.
Эпизод шестой.
«Приказная болезнь», или мания
величия.
08.08.08г., в день, вошедший в
историю как начало
российско-грузинского
военного конфликта, а также день открытия Олимпийских игр в Пекине, в
университете произошло, на первый взгляд, неприметное событие. Однако,
как выяснится в дальнейшем, оказавшее существенное влияние на жизнь
преподавателей и студентов, да и университета в целом.
08.08.08г. после
первых двух месяцев работы г-на Н.М.Кропачева в качестве ректора вышел
приказ №1093/1 «О распределении обязанностей по изданию
приказов в СПбГУ». Цель как будто вполне разумная:
упорядочить систему ответственности должностных лиц, определить, кто и
за что отвечает. Но не тут-то было. На практике это стало началом
разрушения всей системы управления университетом. Вот некоторые
выдержки, на которые стоит обратить внимание.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ
СПБГУ.
ОБРАЩЕНИЕ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ
29 июня
состоялось заседание инициативной группы по созданию Общественного
совета СПбГУ. Публикуем текст обращения членов инициативной группы к
универсантам:
«Уважаемые
универсанты!
В последние годы
Санкт-Петербургский университет переживает непростые
времена. Наш вуз оказался ввергнут в цепь административных
экспериментов, негативные последствия которых многие из нас уже успели
ощутить на себе. Разрушены привычная система управления и принятия
решений, инфраструктура научно-исследовательских институтов и
факультетов, грубо попираются университетские традиции, продолжает
разрушаться материальная база...
Как мы уже не раз писали,
двойные стандарты в жизни «кропачевского
университета» давно стали нормой. А «лояльность
руководству» является определяющим фактором при решении
вопроса о дальнейшей судьбе того или иного сотрудника. Неугодные
преследуются любыми способами, вплоть до организации на пустом месте
уголовных дел. «Лояльные» же «суду не
подлежат», даже если в их действиях обнаруживаются признаки
настоящего преступления.
История вопроса
Напомним, 22 октября 2010 года
мы направили запрос ректору Н.М.Кропачеву по поводу приказа и.о.ректора
И.А.Горлинского № 1931/1 от 09.08.2010 об объявлении выговора проректору
С.И.Богданову. В приказе был приведен целый перечень
нарушений, которые, на наш взгляд, подлежат расследованию и наказанию в
соответствии с УК РФ. Это и нарушения при организации питания
обучающихся и сотрудников, и незаконная эксплуатация здания,
находящегося на реконструкции, и нецелевое использование оборудования
на сумму 83 млн.рублей.
В.Н.ШУЛЬГИН:
«В БОРЬБЕ ОБРЕТЕШЬ ТЫ ПРАВО СВОЕ»,
или ПУТИ ВЫХОДА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ИЗ КРИЗИСА
За два года существования
«Универсанта» мы познакомились с коллегами из
разных регионов страны. В нашей почте письма из Воронежа, Калининграда,
Снежинска и других городов. С доцентом Исторического факультета
Балтийского федерального университета им. И.Канта (г.Калининград)
Владимиром Николаевичем Шульгиным мы заочно познакомились два месяца
назад. Недавно он прислал нам статью, которая, возможно, будет
интересна нашим читателям.
«Текст передачи на
радио «Русский край» (Калининград) …
Выбор названия передачи связан
с тяжелым положением высшей школы и академической науки. Выздоровление
России может начаться именно с них, поскольку в сфере народного
просвещения ещё работает достаточное число творческих и честных людей,
любящих своё отечество. Каковы же беды высшей школы? Прежде всего, это
её значительное недофинансирование. Китай, Европа, Америка выделяют на
науку гораздо большую долю общих своих доходов. Другой бедой является
растущая бюрократизация всей системы народного образования...
Недавно члену нашего профсоюза
с момента его основания, доценту Кафедры медицинской информатики СПбГМУ
им. акад. И.П.Павлова Никите Николаевичу Хромову-Борисову исполнилось
70 лет.
Никита Николаевич родился в
1941 году в Ленинграде незадолго до начала войны и вместе с родителями
пережил все девятьсот дней Блокады. В 1958 году после окончания школы
(с серебряной медалью) поступил на Химический факультет Ленинградского
государственного университета (ЛГУ). С этого момента большая часть его
жизни была связана с нашим университетом.
ПРОКУРАТУРА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИЗВИНИЛАСЬ ПЕРЕД ПРОФЕССОРОМ С.В.ПЕТРОВЫМ.
ИЗВИНЕНИЯ ОТ Н.М.КРОПАЧЕВА
ПОКА НЕ ПОСТУПАЛИ
Несколько дней назад бывший
декан Медицинского факультета профессор Сергей Викторович Петров
получил официальные извинения от городской прокуратуры в связи с
закрытием возбужденного против него уголовного дела (см.фото).
Что ж, прокуроры свой долг
выполнили. Чего не скажешь про руководство университета.
Несмотря на неоднократные
обращения к ректору СПбГУ от 25 июля 2010г.
и от 17 января 2011 г.
с требованием принести извинения и опубликовать информацию о
результатах расследования на сайте СПбГУ и в журнале
«Санкт-Петербургский университет», господин
Н.М.Кропачев продолжает упорно хранить молчание. То ли никогда не читал
главы 18 УПК РФ (ну, тоже ведь из университетских юристов!), то ли с
честью и порядочностью не в ладах…
09.06.2011
ООО
«ОМС-СПб КЕЙТЕРИНГ» НЕ ВЫПОЛНЯЕТ УСЛОВИЙ
ЗАКЛЮЧЕННОГО ДОГОВОРА?
В конце апреля мы получили
письмо, в котором нас проинформировали о нарушении ООО
«ОМС-СПб Кейтеринг» условий заключенного с СПбГУ
договора на оказание услуг питания универсантов. Напомним, ООО
«ОМС-СПб Кейтеринг» – та самая компания,
которая летом прошлого года выиграла конкурс на право обслуживания
столовых и кафе, расположенных на территории ВУНК.
Мы не стали публиковать эту
информацию, решив сначала направить запрос ректору СПбГУ Н.М.Кропачеву.
Однако прошел месяц, но никакого ответа от руководства университета мы
не получили. В связи с этим публикуем текст нашего обращения...
УСТАВ СПБГУ И
ЗАРПЛАТЫ СОТРУДНИКОВ:
НАМ ОТВЕЧАЕТ В.П.ЖУРАВЛЕВ
В марте-апреле текущего года
нами было направлено несколько писем ректору СПбГУ Н.М.Кропачеву.
Ответить на них было поручено начальнику Главного управления
администрирования трудовых отношений и документооборота СПбГУ
В.П.Журавлеву.
Напомним, в первом случае речь
шла о внесении изменений в устав СПбГУ. После проведенного нами сравнительного анализа уставов МГУ и СПбГУ,
а также норм действующего законодательства, мы пришли к выводу, что
никакой необходимости вносить столь радикальные изменения в действующий
устав СПбГУ в июне прошлого года не было. Что руководством университета
делегаты конференции были попросту обмануты.
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
О ВЫПЛАТЕ КОМПЕНСАЦИИ ПО ИСКАМ О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
СПБГУ
ПРИНЯТЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
19 мая 2011 года
Василеостровский районный отдел УФС судебных приставов России по
Санкт-Петербургу принял к исполнительному производству исполнительные
листы ВС № 017348147 (приложение 1)
и ВС № 017362528 (приложение 2)
по взысканию с ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный
университет» в пользу ответчиков С.В.Петрова и М.А.Шишкиной
соответственно по 30 000 рублей.
Об этом
«эпохальном» судебном процессе мы уже неоднократно
рассказывали на нашем сайте...
Публикуем текст обращения к
ректору СПбГУ Н.М.Кропачеву доцента Исторического факультета,
заместителя председателя нашего профсоюза Ивана Геннадьевича Соболева.
«Уважаемый Николай
Михайлович!
11 мая 2011 года в ходе
открытого судебного заседания Василеостровского районного суда
г.Санкт-Петербурга по иску бывшего декана факультета журналистики
М.А.Шишкиной к СПбГУ о незаконном увольнении официальный представитель
Университета М.З.Шварц публично огласил заведомо ложные сведения,
порочащие мои честь, достоинство и профессиональную репутацию. Так, в
основание причин неисполнения первым заместителем декана факультета
журналистики (на тот момент) А.С.Пую приказа М.А.Шишкиной от 14.09.2009
№86/07 о заключении со мной трудового договора г-н М.З.Шварц сообщил
буквально следующее...
«БЕРДЫ
ОНЖЕ»,
или История о том, как университетские юристы опять «сели в
лужу».
11 мая в Василеостровском
районном суде состоялось очередное заседание по иску М.А.Шишкиной о
незаконном увольнении с должности декана факультета журналистики.
Данный процесс длится уже более года. Причина подобной волокиты в том,
что поначалу суд всячески отказывался принимать дело к рассмотрению.
Тем не менее, процесс начался,
состоялось уже несколько заседаний. За это время мы накопили довольно
большой материал, которым решили поделиться с универсантами. Просим
прощения у наших читателей за ироничный стиль изложения, но писать
серьезно об этом театре абсурда просто невозможно.
Отчаявшись решить вопрос на
уровне университета, Николай Семенович направил соответствующее
заявление в Счетную палату РФ. Мы, со своей стороны, сделали то же
самое. В апреле, в ходе проведения плановой проверки деятельности
университета, аудиторы Счетной палаты проверили и заявление
Н.С.Тархова. Официального ответа на наш запрос мы пока не получили.
Однако недавно на сайте СПбГУ появилась информация о том, что в ходе
проверки была выявлена «ошибочность
мнения Н.С.Тархова и установлена правомерность применения Университетом
тарифов при расчете стоимости оплаты за тепловую энергию».
ДАРЬЯ СИЛАЕВА
«ПОБЛАГОДАРИЛА» ПРЕЗИДЕНТА РФ Д.А.МЕДВЕДЕВА
7 апреля 2011 года завершилась
длившаяся полтора года эпопея отстаивания своих гражданских прав
студенткой факультета журналистики СПбГУ и одновременно членом профкома
ППО «Универсант» Дарьей Силаевой.
Напомним, Дарья была участницей
серии одиночных пикетов, организованных студентами
факультета журналистики у Главного здания СПбГУ 24-27 августа 2009 года
в знак протеста против действий ректора университета Н.М.Кропачева.
Пикеты начались после того, как Президенту РФ было направлено
коллективное письмо студентов (110 подписей), не вызвавшее никакой
реакции...
Шизофрения (от древнегреч.
«расщепление души») – полиморфное
психическое расстройство, связанное с дезинтеграцией процессов мышления
и эмоциональных реакций («Schizophrenia», Concise
Medical Dictionary. Oxford University Press, 2010).
Клиника шизофрении представлена
большим спектром психопатологических проявлений. Наиболее типичными
являются нарушения интеллекта и эмоций. Характерны устойчивые бредовые
идеи, которые культурно неадекватны, нелепы, невозможны и/или
грандиозны по содержанию. Сам больной считает свои бредовые идеи
единственно верными и не понимает, почему другие так не думают.
В последнее время на
официальном сайте СПбГУ стали публиковаться подробные отчеты с
ректорских (деканских) совещаний. Дело это, конечно, хорошее, нужное,
если бы не очевидная тенденциозность данных публикаций.
Из одного сюжета в другой
кочует одна и та же мысль: раньше в университете все было плохо, а
теперь все будет по-другому. Возможно, Николай Михайлович забыл, что он
занимает должность ректора уже три года, а до того управлял
университетом в должности первого проректора еще полтора? И когда же
наступит это «счастливое завтра»?
Но главное: призванные разъяснить универсантам политику нового
руководства и тем самым расположить общественное мнение в пользу
ректора, эти отчеты порой вызывают откровенное раздражение, то есть
приводят к прямо противоположному результату. Почему?
В качестве ответа на этот
вопрос предлагаем вашему вниманию выдержки из письма, полученного нами
от одного из сотрудников СПбГУ и озаглавленного им
«Полуправда хуже лжи»...
ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ,
или Как ректор готовится к Конференции 29 апреля
Как известно, 29 апреля должна
состояться Конференция по «утверждению проекта изменений в
Устав СПбГУ». Казалось бы, ничего незаурядного в этом событии
нет. Однако подготовка к нему начинает напоминать остросюжетный фильм.
В распоряжении профкома ППО
работников СПбГУ «Универсант» оказалась копия
представления проректора по направлениям востоковедение, журналистика,
искусства и филология С.И.Богданова, направленная им «В
учебную комиссию СПбГУ». Из документа следует, что
руководством СПбГУ дан старт кампании по разделу Факультета
журналистики и организации на его базе Факультета прикладных
коммуникаций СПбГУ.
То, что это будет именно
раздел, становится ясно из первого абзаца документа. В состав нового
факультета войдут действующие на Факультете журналистики кафедры Теории
коммуникации, Связей с общественностью, Рекламы, а также несколько
факультетских служб и подразделений.
Из представления мы узнаем целый ряд подробностей того, каким видится
будущее нового факультета инициаторам проекта.
14 апреля состоялась
Конференция работников и обучающихся Восточного факультета. На
Конференции были избраны делегаты на Конференцию СПбГУ 29 апреля, а
также принято Обращение к ректору университета, содержащее предложения
по внесению изменений в Устав СПбГУ.
По имеющимся у нас сведениям, в
понедельник, во время ректорского (деканского) совещания, Н.М.Кропачев
категорически отказался принять этот документ. Видимо, руководство
университета заранее решило, какие изменения необходимо вносить в
устав, а какие – нет.
Профком ППО работников СПбГУ
«Универсант» будет добиваться того, чтобы
предложения коллег с Восточного факультета, а также наши предложения были
вынесены на обсуждение Конференции и рассмотрены делегатами.
Публикуем текст Обращения
делегатов Конференции Восточного факультета...
Поскольку предыдущая наша
публикация «Кадры решают все» вызвала
широкий резонанс как в университете, так и вне его, мы решили
продолжить обсуждение этой темы.
Ректор нас читает
Мы с удовлетворением отмечаем
тот факт, что ректор СПбГУ стал очень внимательно относиться к нашим
публикациям. Говорят, что Н.М.Кропачев неоднократно призывал
проректоров к чтению и коллективному обсуждению материалов
«Универсанта». Да и вопросы, обсуждаемые в ходе
ректорских совещаний, с отставанием в неделю-другую повторяют темы
наших публикаций. Особенно, когда речь идет о наших обращениях к
Премьер-министру РФ В.В.Путину.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
ЧЛЕНОВ ПРОФСОЮЗА «УНИВЕРСАНТ»
членам Ученого совета СПбГУ, делегатам Конференции СПбГУ 29 апреля 2011
года, всем универсантам
Уважаемые коллеги!
Вскоре вам предстоит обсудить и
принять поправки к новому Уставу Санкт-Петербургского университета.
Как вам известно, в прошлом
году наша профсоюзная организация неоднократно выступала против
принятия Устава в редакции, предложенной ректоратом. С нашей точки
зрения, внесение большинства изменений преследовало только одну цель
– обеспечить правовое прикрытие противоправным,
разрушительным, противоречащим университетским традициям действиям
нового университетского руководства во главе с ректором Н.М.Кропачевым.
НЕКОТОРЫЕ ЗАРПЛАТЫ В
СПБГУ «ТЯНУТ» НА ДЕСЯТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
4 апреля на официальном сайте
СПбГУ опубликована информация о средней заработной плате, которую в
университете получают преподаватели (позиция 5). Это едва ли не первый
случай, когда руководство СПбГУ подобные сведения публикует раньше нас.
Кажется, на информационном поле у нас появился серьезный
конкурент…
Что ж, нам остается лишь
прокомментировать опубликованные данные. Истина, как всегда, скрывается
в частностях.
ВЕЛИКАЯ ПОКАЗУХА
(Несколько слов о том, как в СПбГУ на самом деле борются с коррупцией)
На прошлой неделе универсанты
были взбудоражены необычной новостью: группа студентов и преподавателей
создала в интернете сайт spbguleaks.com,
где планирует публиковать материалы о фактах коррупции в
Санкт-Петербургском государственном университете. В ответ на
официальном сайте СПбГУ появилась страничка «Обращения
к ректору по иным вопросам», цель которой
– продемонстрировать, что борьба с коррупцией в университете
не ослабевает. Об этом тут же напомнила и вездесущая Фонтанка.ру.
Что ж, надо
отдать должное руководству СПбГУ: пускать пыль в глаза и создавать
видимость борьбы с коррупцией, при этом втихаря разбазаривая
университетские деньги направо и налево, оно (руководство) научилось.
СКАЗОЧКА О ТОМ, КАК
В УНИВЕРСИТЕТЕ ВЫПОЛНЯЮТ ЗАВЕТЫ МИНИСТРА ЮСТИЦИИ
Решение о том, публиковать или
нет материал, предлагаемый сегодня нашим читателям, мы приняли не
сразу. Как видно, написан он совершенно в иной манере, чем другие наши
тексты. Решающим аргументом в пользу публикации стало то, что его
прислали люди, не входящие в профсоюз «Универсант»,
но которые, так же, как и мы, уже не могут спокойно смотреть на
происходящее в университете. Это не анализ с карандашом в руке
конкретных документов и справок, это, скорее, «крик
души». Да, иные реплики и суждения авторов резковаты. Так
ведь наболело…
«В одном из недавних
интервью Александр Коновалов, министр юстиции Российской Федерации и
одновременно выпускник нашего юрфака, программно заявил:
«Нужно добиться того, чтобы нормативные акты в целом не
работали коррупционно. Для этого нужно изучать документы на советах,
круглых столах, состоящих из «яйцеголовых людей».
(Цит. по: Однако. № 6(70) от 07.03.2011. С.7).
5 марта исполнился ровно год с
момента увольнения декана факультета журналистики М.А.Шишкиной. За
полгода до этого с должности декана Медицинского факультета был уволен
ее муж – профессор С.В.Петров. Вся вина опальных деканов
состояла в том, что они позволили себе выступить с публичной критикой
действий ректора СПбГУ Н.М.Кропачева. В ответ оба подверглись
разнузданной, оголтелой травле, сопровождавшейся возбуждением заказных
уголовных дел, нарушением норм трудового законодательства, устава
СПбГУ, потоками грязи в интернете и средствах массовой информации.
Но вот прошел год. Мы решили
побеседовать с Мариной Анатольевной и
Сергеем Викторовичем и выяснить, как складывается их судьба.
«ЕСЛИ СО
МНОЙ ПРОИЗОЙДЕТ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ, ПРОШУ СЧИТАТЬ МЕНЯ БОРЦОМ ЗА
ЗАКОННОСТЬ…»
1 марта 2011 года в адрес ППО
«Универсант» пришло письмо авторитетного в
университете человека, в недавнем прошлом заместителя главного
бухгалтера СПбГУ, а ныне начальника Отдела анализа хозяйственной
деятельности и контроля Управления по развитию и эксплуатации
материально-технической базы СПбГУ Н.С.Тархова.
Кроме документов, содержащих
чрезвычайно важную информацию, нас поразил
текст самого письма. С согласия автора, мы решили опубликовать его на
нашем сайте. Надеемся, что данная публикация станет определенной
гарантией защиты жизни, здоровья и деловой репутации Николая Семеновича
Тархова.
С начала 2011 года в адрес
нашей профсоюзной организации стали поступать жалобы от работников
университета по поводу существенного уменьшения начисляемого им
заработка. При этом, как выясняется, уменьшение коснулось далеко не
всех. Иными словами, кризис здесь не при чем.
Мы решили взять этот вопрос под
свой контроль. Предлагаем универсантам
присылать нам сообщения о фактах необоснованного снижения,
несвоевременной выплаты или попросту невыплаты полагающегося им
заработка. Или, наоборот, сведения о том, что кто-то получает
незаслуженно высокий доход.
Напоминаем, что во время
встречи с Председателем
Правительства РФ В.В.Путиным, ректор СПбГУ Н.М.Кропачев
заявил, что средняя зарплата в университете составляет 40-44 тысячи
рублей. «Универсант» планирует разобраться, за счет
каких категорий работников обеспечивается такая средняя заработная
плата.
1 марта 2011
года в эфире радиостанции «Эхо Москвы в
Санкт-Петербурге» выступила президент СПбГУ
Л.А.Вербицкая. Официальная тема интервью:
«Образовательные стандарты, нарушение закона о русском языке,
реформы в СПбГУ». С Людмилой Алексеевной беседовала известный
в Санкт-Петербурге журналист Наталья Костицина.
Некоторые из
прозвучавших в этом интервью заявлений мы не могли
оставить без внимания.
Для начала приведем отрывок из
той части беседы, где обсуждались сегодняшние проблемы университета,
сохранив стилистические особенности речи ее участников.
«Ярмарка
скромности», которой обернулась инициированная Дмитрием
Медведевым кампания по раскрытию доходов чиновников и руководителей
федерального уровня, вероятно, подошла к концу. В 2010-м сдались даже
неприступные «бастионы секретности»: руководители
ФСБ и ФСО, до последнего момента оттягивавшие публикацию своих
деклараций о доходах и имуществе, наконец их опубликовали.
13 января 2011
года Президент Д.А.Медведев поручил Федеральной налоговой службе и
Генпрокуратуре в течение трех месяцев проверить достоверность сведений,
указанных в декларациях чиновников разного уровня. Однако, мы уже
сейчас можем назвать, по крайней мере, одного отказника, который
вопреки Указу Президента РФ своей декларации так и не опубликовал. Речь
идет о ректоре СПбГУ Н.М.Кропачеве.
Сохранение
традиций и рост кадрового
потенциала – важнейшая задача руководителя любой организации.
Образовательной структуры это касается в первую очередь, так как нет
более консервативной профессии, чем педагогика. Традиции и
профессорско-преподавательский состав университета – основа
развития образовательной деятельности, гарантия высоких
профессиональных, гражданских и гуманистических качеств выпускников.
Результаты
кадровой политики нынешнего руководства университета еще раз
подтверждают: Санкт-Петербургский университет находится в глубоком
кризисе.
К ИСТОРИИ ВОПРОСА
Кадровый потенциал вуза
определяют научный авторитет и профессионализм
ректората (ректор, проректоры, начальники управлений), число и уровень
академиков и ведущих профессоров, возглавляющих кафедры и научные
школы, педагогическое мастерство и научный профессионализм доцентов,
ассистентов, преподавателей, а также приток на кафедры молодежи
– выпускников магистратуры и аспирантуры.
Недавно мы получили от наших
читателей весьма интересную ссылку.
Собственно, из заголовока статьи ясно, о чем идет речь. Развитию
нанотехнологий, как известно, сегодня уделяется особое внимание. В
СПбГУ создан Межфакультетский ресурсный центр по направлению
«Нанотехнологии». Да только, судя по опубликованным
данным, особыми достижениями этот центр похвастать не может.
Напомним читателям, что заслуга
открытия и финансирования одного из первых в России наноцентров
принадлежит прежнему руководству СПбГУ, в частности, проректору
В.Ю.Сепману. Далее организацией его работы начал заниматься первый
проректор СПбГУ И.А.Горлинский при ректоре Н.М.Кропачеве.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
А.С.ЗАХАРОВА КОЛЛЕГАМ ПО ФАКУЛЬТЕТУ ЖУРНАЛИСТИКИ
Университет
продолжают покидать преподаватели, проработавшие в стенах нашего вуза
не один десяток лет. Те, кто создавал ему имя и репутацию, пережил с
ним перестройку и «лихие девяностые», воспитал не
одно поколение выпускников. Но оказался беззащитен перед наглостью и
цинизмом новых университетских управленцев, работающих в СПбГУ без году
неделя, не имеющих порой элементарных профессиональных навыков, но уже
считающих себя вправе решать, каким быть старейшему вузу страны.
За минувший год
факультет журналистики покинуло почти два десятка преподавателей и
сотрудников. Один из последних – доцент кафедры визуальной
журналистики и дизайна периодических изданий Андрей Сергеевич Захаров
(см. справку в конце материала). Публикуем его открытое письмо коллегам
по факультету.
Поскольку в университете
продолжаются дискуссии вокруг утвержденной Правительством РФ новой
редакции устава, мы решили провести сравнительный анализ двух уставов
– Московского университета и Санкт-Петербургского
университета.
Напомним, руководством СПбГУ
необходимость внесения изменений в устав обусловливалась требованиями
действующего законодательства. Если так, то в принципиальных вопросах
оба документа должны совпадать. Деятельность обоих вузов
регламентируется Законом о двух университетах, уставы и того и другого
утверждало Правительство РФ. Вряд ли кто-то поверит, что Правительство
от одного университета потребовало устранить «имеющиеся
несоответствия», а другому разрешило этого не делать. Или
одному университету предоставило право самостоятельно определять свою
структуру, а другому вдруг стало указывать: дескать, и Сенат вам не
нужен, и ученые советы на факультетах создавать не
обязательно…
Недавно нам прислали еще один
документ, рожденный в недрах нашего ректората. В СПбГУ разработана
новая методика учета затрат рабочего времени преподавателей,
претендующая, по нашему мнению, на звание «Бюрократический
шедевр года». Честно говоря, мы даже не знаем как это
комментировать. Поэтому предлагаем универсантам самим оценить
прилагаемый текст.
Особое внимание рекомендуем
уделить разделу 3. Профком ППО «Универсант» учредил
приз для того, кто сумеет перевести все это на человеческий язык. Но
главный приз достанется тому, кто, пользуясь данной методикой, объяснит
нам, как будет оцениваться СОДЕРЖАНИЕ занятий, а не количественные
показатели работы преподавателя.
ПРОФЕССИЯ
«ПОДПИСАНТ», РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ, ИЛИ ПРОСТО ЧУМА
Порядок в
университете, конечно, наводить надо. Без порядка-то как же? Никак!..
Только вот читаешь иные университетские документы, и хочется себя
ущипнуть: не во сне ли все это? Это ж как должно измениться сознание
человека, ученого, профессора (на почве наведения порядка), чтобы без
тени сомнений подписывать и рассылать по университету подобные
документы!
Недавно нам передали еще одно
распоряжение, изданное в ректорате в конце прошлого года (см.приложение
1). Документ любопытен как по содержанию, так и по
форме. Прежде всего, возникает вопрос: разве эндаумент-фонд
предназначен для указанной цели, разве в университете нет других задач,
на которые можно было бы израсходовать имеющиеся средства?
НОВЫЙ УСТАВ СПБГУ:
ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ УТВЕРЖДЕН ДРУГОЙ ДОКУМЕНТ!
31 декабря 2010
года Правительством Российской Федерации утверждена новая редакция
Устава СПбГУ. Согласно требованиям действующего законодательства,
положениям прежней и принятой редакций Устава, все изменения в основной
нормативный акт университета вносятся решением Конференции СПбГУ. 15
июня 2010 года Конференция состоялась и приняла новый Устав. Однако,
даже простое сравнение двух документов (того, который принимался
Конференцией, и утвержденного Правительством РФ) показывает, что в
принятый Конференцией текст не просто внесены изменения. Правительством
РФ утвержден совершенно другой документ!
Судя по всему, руководством
университета совершен обыкновенный подлог: для утверждения в
Правительство РФ вместо принятой Конференцией новой редакции Устава был
представлен документ, на Конференции не обсуждавшийся и Конференцией не
принятый. Таким образом, грубо нарушено законодательство,
университетский Устав и права универсантов, принявших участие в
обсуждении новой редакции Устава, выбравших своих представителей на
Конференцию работников СПбГУ. Профком ППО работников СПбГУ
«Универсант» направляет по этому поводу официальные
запросы Председателю Правительства РФ В.В.Путину и
Ректору СПбГУ
Н.М.Кропачеву.
26 декабря на
нашем сайте был опубликован материал «Как ректор СПбГУ
Н.М.Кропачев «подправил» Премьер-министра РФ
В.В.Путина». В материале шла речь о
новом порядке выдвижения кандидатов на соискание Премии Правительства
Российской Федерации, введенном приказом И.А.Горлинского от 14.12.2010
№3080/1. Согласно приказу, право решать, кого выдвигать на премию, в
соответствии с нынешней университетской модой было предоставлено
ректору СПбГУ, причем для надежности сразу в двух пунктах.
Судя по документу, оказавшемуся
в распоряжении профсоюза «Универсант» (см.фото),
наша критика признана правильной (вероятно, имя В.В.Путина помогло). В
общем, при подготовке приказа случилась техническая ошибка. Теперь в
упомянутом приказе слово «Ректор» необходимо читать
как «Ученый совет Университета».
ТРУДНО ИСКАТЬ ЧЕРНУЮ
КОШКУ В ТЕМНОЙ КОМНАТЕ, ЕСЛИ ЕЕ ТАМ НЕТ
(по материалам уголовного дела профессора С.В.Петрова)
«Утверждение
о существовании ведьм является настолько католически верным, что
упорное отрицание его должно определенно считаться ересью»
(Г.Инститорис, Я.Шпренгер «Молот ведьм», Шпайер,
1486, С.1.)
30 декабря, как раз накануне
Нового года, профессор С.В.Петров получил постановление о закрытии
уголовного дела, возбужденного против него 18 месяцев назад. Подобное
событие произошло в его жизни уже во второй раз – впервые
аналогичное постановление он получил еще 23 июля 2010 года.
Формулировки и в том, и в другом документе совпадали –
прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления с
признанием права на реабилитацию. Разница состояла лишь в том, что
второе постановление с еще большей очевидностью доказывало невиновность
С.В.Петрова; кроме того, профессор получил на руки не только
постановление, но и все материалы уголовного дела.
МАРИНА ШИШКИНА:
«УНИВЕРСИТЕТ ПРЕВРАТИЛСЯ В БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ
СТРУКТУРУ»
Интервью
«Новой газете»
от 17.05.2010г.
17 мая в
Санкт-Петербургском государственном университете состоятся выборы
декана факультета журналистики. Это уже четвертый случай в СПбГУ, когда
выборы такого уровня проводятся раньше положенного срока, и не на
обычном факультетском, а на большом ученом совете. Марина Шишкина
семнадцать лет возглавляла петербургский журфак, но 5 мая этого года
была уволена приказом ректора СПбГУ Николая Кропачева. Своими
прогнозами о судьбе факультета и Университета в целом Марина
Анатольевна поделилась с редакцией «Новой».
